מנסור נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

נציגת חב' הביטוח הבהירה לבימ"ש לפני הדיון שמשום שחב' הראל ביטחה את שני כלי הרכב היא אינה מביעה עמדה.

אלא תכבד כל פסק דין שבימ"ש יתן.

באשר לנתבעים 2,3, עיון במחשב בימ"ש מגלה שכתב התביעה נמסר לידיהם וגם הזמנה קודמת של בימ"ש ואילו לגבי ההזמנה להיום הנתבעים לא התייצבו לדרוש את הזימון מבית הדואר.

אשר על כן, אני מחליט להשלים את הדיון בלעדיהם .

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה, ביום 10/12/09.

התובעת עותרת לסכום כולל של 5,505 ₪ שהוא מורכב מתיקון הרכב, שכ"ט השמאי, וירידת ערך.

שמעתי את גרסת התובעת אשר מסרה לבימ"ש שעצרה ברמזור אדום והרכב קיבל מכה מאחור.

עד מטעמה תמך בגרסתה לכן אני מקבל את הגרסה הזאת, ולא מצאתי בסיס לטענה של הנתבעים בכתב הגנתם כאילו שהתובעת נסעה אחורה.

בעניין ירידת הערך על פי דברי בעלה של התובעת, השמאי בדק את הרכב בעת התיקון וגם אח"כ לכן אני מסתפק בכך שלא נתן דו"ח בנפרד על ירידת ערך.

דברי הבעל של התובעת הניחו דעתי שהבדיקה נעשתה בצורה נכונה אחרי התיקון.א

אשר על כן אני מקבל את התביעה ומחייבת את הנתבעת 1, לשלם לתובעת סכום של 5,505 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות משפט.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום ואם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום התביעה ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: נועה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: